Har kommer daremot ett mer.. "intelligent" inlagg.
Det jag gor mest framfor datorn hemma ar att informera mig sjalv.
Onodig information, kanske det.
Allmanbildning/upplysning? Mer troligt.
Finns flera saker jag har lart mig under veckorna, kortfattat bl.a.
1. Scientologi.
Grundlaggande fakta, dess regler, urpsrung, ideologi etc. Kanda medlemmar, kontroversiella rekryterings metoder, hemlighetsmakerierna, skandalerna och det otroliga raseri som de verkar bygga upp och slappa los pa vem som helst som ifragasatter eller undersoker deras legitimitet. Fair-Game forfoljelserna, pengasvindlet..
Har blivit mycket "ensidig" propaganda information (om man ska tro scientologerna iallafall, friska manniskor kallar det journalistik), mycket for att Scientologerna sjalva inte vill ge ut information om de hogre ideologierna. De skall betalas for.
2. Kreationism(Intelligent Design).
...som att lata en femaring som blivit skramd av aska och blixtar, beskriva upplevelsen med sina egna ord utifran en femarings kunskaper om varlden, och sedan publicera det som
VETENSKAPLIG FAKTA: BEVISAT ATT BLIXTAR KOMMER FRAN GUD.
Peter, 5 ar; 'Det lat som himlen gick sonder... och det var en massa ljus fran himlen. Kanske var det nagon som var arg daruppe?'.
Det ar inte svart att forsta att Kreationister inte tror pa Darwins Teori om biologisk mangfald, eller nagon annan vetenskaplig teori, nar de med sina egna ord lagger fram de "otroligt lojliga och falska bevis" som Naturvetenskapen har. De felciterar, de har inte koll pa grundlaggande kemi, biologi, Astronomi, Fysik, eller ens gundlaggande MATEMATIK.
Angaende Darwin, sa sager framstaende Kreationister som enligt (egna) uppgifter har PhD i Fysik, biologi etc, att man "inte kan forlita sig pa en teori som framstalldes under 1900-talet. Det ar 2000-talet, och hans vetenskapliga belagg for manniskans ursprung haller inte med den information vi har idag."
Ok, sa jag ser 2 uppenbara fel i det pastaendet. (som for ovrigt inte ar EXAKT, det var pa engelska och i en film skapad AV kreationister)
1-Darwins teori handlade om Arternas/Biologins MANGFALD. Inte Ursprung.
2-Inte lita pa en gammal teori?? WHAT ABOUT THE F-ING BIBEL?
Alltsa, jag kan skriva hur MYCKET som helst om det har, men jag har arligt talat inte tid.
Dessutom, ska jag overhuvudtaget bli mer ingaende kritisk mot Kreationism, sa kommer det bli med kallor, citat med kallhanvisning/video, samt med nat kilo mer kott pa benen. Allt for att forhindra motgnabb fran sinnesforvirrade kreationister.
Sista inlagg bara, Kolla pa detta klipp om Intelligent Design.
Kolla sedan pa denna bild pa en AKTA BANAN...en Vild banan, sa som 'gud' skapade den:


NUFF SAID ABOUT BANANAS!
3. Harry Potter ar ett PLAGIAT.
Las om "The worst witch" , las om "Troll".
Make up your own mind.
Finns fler sidor dar ute som forklarar sakligt och uppspaltat om likheterna, men det kan ni googla fram om ni vill.
Naaae, nu far det vara nog med outrage och konspirationstankande.
Tankte ta upp Bill Hicks/Alex Jones ocksa, men tror inte att sa manga som laser min blogg har nagon aning om vem det ar.
Sov gott, drom sott!
/Sara